Neuigkeiten / Berichte / Reportagen / Bilder – Filme – Video`s

🌍So baut Putin ganz nebenbei die Weltordnung um🌏

.

WĂ€hrend alle Augen auf die Ukraine gerichtet sind und der gesamte Westen darauf abzielt Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen baut Russland BRICS+ mit enormen Wirtschaftskraft auf.

đŸ§© Schaut man sich allein die Reisen von Lawrow in den letzten paar Monaten an (China, Ägypten, Kongo, Äthiopien, Uganda, TĂŒrkei, Indien, Weißrussland, Hanoi, Venezuela, Ungarn) so mĂŒsste jedem klar werden das es nicht einfach so ist!

.

💱 Teil I

Der zunehmend irrelevante G20-Gipfel endete mit sicheren Anzeichen dafĂŒr, dass BRICS+ der Weg in die Zukunft fĂŒr die Zusammenarbeit des globalen SĂŒdens sein wird…

Das Erlösende an einem angespannten G20-Gipfel auf Bali – der ansonsten von lobenswerter indonesischer Gnade geleitet wurde – war, dass deutlich wurde, in welche Richtung die geopolitischen Winde wehen. (https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-goodbye-g20-hello-brics)

đŸ”»Dies kam in den beiden Höhepunkten des Gipfels zum Ausdruck:

â–ȘDem mit Spannung erwarteten Treffen zwischen dem chinesischen und dem amerikanischen PrĂ€sidenten – der wichtigsten bilateralen Beziehung des 21. Jahrhunderts – und der AbschlusserklĂ€rung der G20.

Das 3Âœ Stunden andauernde persönliche Treffen zwischen dem chinesischen PrĂ€sidenten Xi Jinping und seinem US-amerikanischen Amtskollegen Joe Biden fand auf Wunsch des Weißen Hauses in der Residenz der chinesischen Delegation auf Bali statt und nicht am G20-Tagungsort.

Das chinesische Außenministerium legte kurz und bĂŒndig dar, worauf es wirklich ankam. Insbesondere sagte Xi zu Biden, dass die UnabhĂ€ngigkeit Taiwans einfach nicht in Frage komme. Xi Ă€ußerte auch die Hoffnung, dass die NATO, die EU und die USA einen „umfassenden Dialog“ mit Russland fĂŒhren werden. Statt auf Konfrontation zu setzen, betonte der chinesische PrĂ€sident lieber die gemeinsamen Interessen und die Zusammenarbeit.

đŸ”»Die abschließende G20-ErklĂ€rung war das Ergebnis eines mĂŒhsamen Kompromisses.

So sehr sich die G20 selbst als „das wichtigste Forum fĂŒr globale wirtschaftliche Zusammenarbeit“ bezeichnet, das „die großen wirtschaftlichen Herausforderungen der Welt angehen“ soll, so sehr wurde der Gipfel der G7 innerhalb der G20 auf Bali de facto vom Krieg gekapert.

‌Das Thema „Krieg“ wird in der ErklĂ€rung fast doppelt so oft erwĂ€hnt wie das Thema „ErnĂ€hrung“.

Der kollektive Westen, einschließlich des japanischen Vasallenstaates, war bestrebt, den Krieg in der Ukraine und seine „wirtschaftlichen Auswirkungen“ – insbesondere die Nahrungsmittel- und Energiekrise – in die ErklĂ€rung aufzunehmen. Allerdings ohne auch nur einen Hauch von Kontext zu bieten, der mit der NATO-Erweiterung zusammenhĂ€ngt.

‌Was zĂ€hlte, war, Russland fĂŒr alles verantwortlich zu machen.

🌏Der Effekt des globalen SĂŒdens

Dem diesjĂ€hrigen G20-Gastgeber Indonesien – und dem nĂ€chsten Gastgeber Indien – oblag es, sich in typisch asiatischer Höflichkeit und Konsensbildung zu ĂŒben. Jakarta und Neu-Delhi bemĂŒhten sich sehr um eine Formulierung, die sowohl fĂŒr Moskau als auch fĂŒr Peking akzeptabel war. Nennen wir es den Global-South-Effekt.

Dennoch wollte China Änderungen an der Formulierung. Dies wurde von den westlichen Staaten abgelehnt, wĂ€hrend Russland die Formulierung in letzter Minute nicht mehr ĂŒberprĂŒfte, da Außenminister Sergej Lawrow bereits abgereist war.

đŸ”»Unter Punkt 3 von 52 heißt es in der ErklĂ€rung:

📄 „[…] bringt sein tiefstes Bedauern ĂŒber die Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine zum Ausdruck und fordert den vollstĂ€ndigen und bedingungslosen RĂŒckzug der StreitkrĂ€fte aus dem Hoheitsgebiet der Ukraine.“

👉 „Russische Aggression“ ist das Standard-Mantra der NATO, das von praktisch dem gesamten Globalen SĂŒden nicht geteilt wird.

.

💱 Teil II

📄 In der ErklĂ€rung wird ein direkter Zusammenhang zwischen dem Krieg und einer kontextlosen „VerschĂ€rfung dringender Probleme in der Weltwirtschaft – Verlangsamung des Wirtschaftswachstums, steigende Inflation, Unterbrechung der Lieferketten, Verschlechterung der Energie- und Lebensmittelsicherheit, erhöhte Risiken fĂŒr die FinanzstabilitĂ€t“ hergestellt.

đŸ”»Was diese Passage betrifft, so könnte sie nicht selbstverstĂ€ndlicher sein:

📄 „Der Einsatz oder die Androhung des Einsatzes von Atomwaffen ist unzulĂ€ssig. Die friedliche Lösung von Konflikten, BemĂŒhungen zur BewĂ€ltigung von Krisen sowie Diplomatie und Dialog sind unerlĂ€sslich. Das heutige Zeitalter darf nicht das des Krieges sein.“

Eine Ironie des Schicksals, wenn man bedenkt, dass die NATO und ihre PR-Abteilung, die EU, „vertreten“ durch die nicht gewĂ€hlten Eurokraten der EuropĂ€ischen Kommission, keine „Diplomatie und keinen Dialog“ betreiben.

đŸȘ– Fixiert auf den Krieg

Stattdessen haben die USA, die die NATO kontrollieren, die Ukraine seit MĂ€rz mit satten 91,3 Milliarden Dollar aufgerĂŒstet, einschließlich des letzten Antrags des PrĂ€sidenten in diesem Monat in Höhe von 37,7 Milliarden Dollar. Das sind 33 Prozent mehr als Russlands gesamte MilitĂ€rausgaben fĂŒr 2022.

Ein weiterer Beweis dafĂŒr, dass der Bali-Gipfel vom „Krieg“ vereinnahmt wurde, war die von den USA einberufene Dringlichkeitssitzung, bei der es um den Abschuss einer ukrainischen S-300-Rakete auf einem polnischen Bauernhof ging und nicht um den Beginn des Dritten Weltkriegs, wie einige BoulevardblĂ€tter hysterisch behaupteten.

❗Es ist bezeichnend, dass absolut niemand aus dem globalen SĂŒden an dem Treffen teilnahm – die einzige asiatische Nation war der japanische Vasall, der Teil der G7 ist. (https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-goodbye-g20-hello-brics)

Erschwerend kam hinzu, dass der finstere Davos-Meister Klaus Schwab auf dem B20-Wirtschaftsforum wieder einmal einen Bond-Bösewicht verkörperte, der seine Great-Reset-Agenda des „Wiederaufbaus der Welt“ durch Pandemien, Hungersnöte, Klimawandel, Cyberangriffe und – natĂŒrlich – Kriege verkaufte. Welche Bedeutung Klaus Schwab und das Davos Forum haben könnt ihr euch hier anschauen. (https://fktdeutsch.wordpress.com/2021/01/04/corona-manover-vorschnell-gp/)

Als ob dies nicht schon genug wĂ€re, „befehlen“ Davos und sein Weltwirtschaftsforum nun Afrika – das von der G20 völlig ausgeschlossen ist – 2,8 Billionen Dollar zu zahlen, um „seine Verpflichtungen“ im Rahmen des Pariser Abkommens zur Minimierung der Treibhausgasemissionen zu erfĂŒllen.

🚼 Der Untergang der G20 wie wir sie kennen

Der gravierende Bruch zwischen dem globalen Norden und dem globalen SĂŒden, der auf Bali so deutlich wurde, hatte sich bereits in Phnom Penh angedeutet, als Kambodscha am vergangenen Wochenende Gastgeber des Ostasiengipfels war.

Die 10 ASEAN-Mitglieder hatten sehr deutlich gemacht, dass sie nicht bereit sind, den USA und der G7 in ihrer kollektiven DĂ€monisierung Russlands und in vielerlei Hinsicht auch Chinas zu folgen.

Die SĂŒdostasiaten sind auch nicht gerade begeistert von dem von den USA ausgearbeiteten IPEF (Indo-Pacific Economic Framework), das fĂŒr die Verlangsamung von Chinas umfangreichem Handel und seiner Vernetzung in SĂŒdostasien irrelevant sein wird.

📍Und es kommt noch schlimmer. Der selbsternannte „FĂŒhrer der freien Welt“ meidet den Ă€ußerst wichtigen APEC-Gipfel (Asia-Pacific Economic Cooperation), der Ende dieser Woche in Bangkok stattfindet.

In den sehr sensiblen und hoch entwickelten asiatischen Kulturen wird dies als Affront empfunden. Bei der APEC, die in den 1990er Jahren gegrĂŒndet wurde, um den Handel im pazifischen Raum zu fördern, geht es um ernsthafte GeschĂ€fte im asiatisch-pazifischen Raum, nicht um eine amerikanisierte Militarisierung des „Indopazifiks“.

Die BrĂŒskierung folgt auf Bidens jĂŒngsten Patzer, als er den kambodschanischen MinisterprĂ€sidenten Hun Sen auf dem Gipfel in Phnom Penh fĂ€lschlicherweise als „Premierminister von Kolumbien“ ansprach. (https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-goodbye-g20-hello-brics)

.

💱 Teil III

đŸ”»LĂ€nder bilden eine lange Schlange um den BRICS beizutreten

‌Man kann mit Sicherheit sagen, dass sich die G20 auf einen unwiederbringlichen Weg in die Bedeutungslosigkeit begeben haben könnten.

Schon vor dem aktuellen sĂŒdostasiatischen Gipfeltreffen – in Phnom Penh, Bali und Bangkok – hatte Lawrow angedeutet, was als NĂ€chstes kommt, als er feststellte, dass „ĂŒber ein Dutzend LĂ€nder“ den Beitritt zu den BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China, SĂŒdafrika) beantragt haben.

Der Iran, Argentinien und Algerien haben einen formellen Antrag gestellt: Der Iran ist neben Russland, Indien und China bereits Teil der eurasischen Vierergruppe, die wirklich wichtig ist.

Die TĂŒrkei, Saudi-Arabien, Ägypten und Afghanistan sind sehr daran interessiert, Mitglieder zu werden. Indonesien hat sich gerade auf Bali beworben. Und dann ist da noch die nĂ€chste Welle: Kasachstan, die Vereinigten Arabischen Emirate, Thailand (das möglicherweise dieses Wochenende in Bangkok einen Antrag stellt), Nigeria, Senegal und Nicaragua.

⚠ Es ist wichtig zu erwĂ€hnen, dass alle genannten LĂ€nder ihre Finanzminister zu einem BRICS-Erweiterungsdialog im Mai entsandt haben. Eine kurze, aber ernsthafte Bewertung der Kandidaten zeigt eine erstaunliche Einheit in der Vielfalt. (https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-goodbye-g20-hello-brics)

🖇Lawrow selbst merkte an, dass die derzeitigen fĂŒnf BRICS-Staaten Zeit brauchen werden, um die immensen geopolitischen und geoökonomischen Implikationen einer Erweiterung auf die GrĂ¶ĂŸe der G20 zu analysieren – und das ohne den „Westen“.

đŸ§©Was die Kandidaten vor allem eint, ist der Besitz gewaltiger natĂŒrlicher Ressourcen:

Öl und Gas, Edelmetalle, seltene Erden, seltene Mineralien, Kohle, Solarenergie, Holz, landwirtschaftliche FlĂ€chen, Fischerei und SĂŒĂŸwasser. Das ist das Gebot der Stunde, wenn es darum geht, eine neue ressourcenbasierte ReservewĂ€hrung zu entwerfen, die den US-Dollar ablösen soll.

Gehen wir davon aus, dass es bis zum Jahr 2025 dauern könnte, bis diese neue BRICS+ Konfiguration einsatzbereit ist. Das entsprĂ€che etwa 45 Prozent der bestĂ€tigten globalen Ölreserven und ĂŒber 60 Prozent der bestĂ€tigten globalen Gasreserven (und diese Zahl wird sich noch erhöhen, wenn die Gasrepublik Turkmenistan spĂ€ter der Gruppe beitritt).

Das kombinierte BIP wĂŒrde – in heutigen Zahlen – etwa 29,35 Billionen Dollar betragen; viel grĂ¶ĂŸer als die USA (23 Billionen Dollar) und mindestens doppelt so groß wie die EU (14,5 Billionen Dollar, Tendenz fallend).

GegenwĂ€rtig entfallen auf die BRICS 40 Prozent der Weltbevölkerung und 25 Prozent des BIP. In den BRICS+ wĂŒrden 4,257 Milliarden Menschen zusammenkommen: mehr als 50 Prozent der gesamten Weltbevölkerung in ihrer jetzigen Form.

.

💱 Teil IV

đŸ”» BRI umfasst BRICS+

BRICS+ strebt nach einer Vernetzung mit einem Labyrinth von Institutionen: die wichtigsten sind die Shanghaier Organisation fĂŒr Zusammenarbeit (SOZ), die selbst eine Liste von Akteuren aufweist, die sich um eine Vollmitgliedschaft bemĂŒhen, die strategische OPEC+, die de facto von Russland und Saudi-Arabien angefĂŒhrt wird, und die Belt and Road Initiative (BRI), Chinas ĂŒbergreifender handels- und außenpolitischer Rahmen fĂŒr das 21. Jahrhundert. Es ist erwĂ€hnenswert, dass sich bereits alle wichtigen asiatischen Akteure der BRI angeschlossen haben.

📌Hinzu kommen die engen Verbindungen der BRICS mit einer Vielzahl regionaler Handelsblöcke: ASEAN, Mercosur, GCC (Golfkooperationsrat), Eurasische Wirtschaftsunion (EAEU), Arabische Handelszone, Afrikanische Kontinentale Freihandelszone, ALBA, SAARC und nicht zuletzt die Regionale Umfassende Wirtschaftspartnerschaft (RCEP), das grĂ¶ĂŸte Handelsabkommen der Welt, an dem die meisten BRI-Partner beteiligt sind.

BRICS+ und BRI passen ĂŒberall zusammen – von West- und Zentralasien bis hin zu den sĂŒdostasiatischen LĂ€ndern (insbesondere Indonesien und Thailand). Der Multiplikatoreffekt wird entscheidend sein, da die BRI-Mitglieder unweigerlich mehr Kandidaten fĂŒr BRICS+ anziehen werden.

Dies wird unweigerlich zu einer zweiten Welle von BRICS+ Bewerbern fĂŒhren, zu denen mit Sicherheit Aserbaidschan, die Mongolei, drei weitere zentralasiatische LĂ€nder (Usbekistan, Tadschikistan und die Gasrepublik Turkmenistan), Pakistan, Vietnam und Sri Lanka sowie in Lateinamerika Chile, Kuba, Ecuador, Peru, Uruguay, Bolivien und Venezuela gehören werden.

❗In der Zwischenzeit wird die Rolle der Neuen Entwicklungsbank (NDB) der BRICS-Staaten sowie der von China geleiteten Asiatischen Infrastruktur-Investitionsbank (AIIB) gestĂ€rkt – sie koordinieren Infrastrukturkredite in allen Bereichen, da sich BRICS+ zunehmend dem Diktat des von den USA dominierten IWF und der Weltbank entziehen wird.

All das skizziert kaum die Breite und Tiefe der geopolitischen und globalökonomischen Umschichtungen, die sich auf jeden Winkel der globalen Handels- und Lieferkettennetze auswirken werden. Die Besessenheit der G7, die wichtigsten eurasischen Akteure zu isolieren und/oder einzudÀmmen, kehrt sich im Rahmen der G20 um. Am Ende ist es die G7, die durch die unwiderstehliche Kraft der BRICS+ isoliert werden könnte.

.

Quelle

.

.