Neuigkeiten / Berichte / Reportagen / Bilder – Filme – Video`s

Citizen’s Brain ist das Schlachtfeld der Kriegsführung des 21. Jahrhunderts

 

.

Die NATO hat den traditionellen Domänen der Kriegsführung – Land, See, Luft, Weltraum und Cyberspace – eine neue hinzugefügt: „die kognitive Domäne“. Dabei geht es nicht nur darum, bestimmte Ideen oder Verhaltensweisen aufzuzwingen, wie bei traditioneller Propaganda und Psy-Ops, sondern darum, die Wahrnehmung zu modifizieren – den Prozess zu beeinflussen, durch den wir selbst zu Ideen, Einsichten, Überzeugungen, Entscheidungen und Verhaltensweisen gelangen. Das Ziel ist nicht in erster Linie eine feindliche Armee, sondern der Bürger . Der Sieg im Krieg wird nicht mehr durch das Verschieben einer Grenze auf einer Landkarte bestimmt, sondern durch die ideologische Bekehrung des Ziels.

.

„Kognitive Kriegsführung ist eines der am meisten diskutierten Themen innerhalb der Nato“, sagte der Forscher François du Cluzel bei einer Podiumsdiskussion am 5. Oktober 2021. Er schrieb 2020 ein Grundlagenpapier „Cognitive Warfare“ für den Nato-nahen Think Tank Innovation Hub. Obwohl sich kognitive Kriegsführung mit Informationskrieg, klassischer Propaganda und psychologischen Operationen überschneidet, weist du Cluzel darauf hin, dass kognitive Kriegsführung viel weiter geht. Beim Information Warfare versucht man „nur“ die Informationsversorgung zu kontrollieren. Psychologische Operationen beinhalten die Beeinflussung von Wahrnehmungen, Überzeugungen und Verhalten. Das Ziel der kognitiven Kriegsführung ist es, „jeden in eine Waffe zu verwandeln“, und „das Ziel ist nicht anzugreifen, was Individuen denken, sondern wie sie denken“. Du Cluzel: „Es ist ein Krieg gegen unsere Kognition – die Art und Weise, wie unser Gehirn Informationen verarbeitet und in Wissen umwandelt. Es zielt direkt auf das Gehirn.“ Bei der kognitiven Kriegsführung geht es darum, „das Individuum zu hacken“ und zuzulassen, dass das Gehirn „programmiert“ wird.

.

Um dies zu erreichen, werden fast alle erdenklichen Wissensgebiete angewendet: Psychologie, Linguistik, Neurobiologie, Logik, Soziologie, Anthropologie, Verhaltenswissenschaften, „und mehr“. „Social Engineering beginnt immer mit dem Verständnis der Umgebung und des Ziels; Ziel ist es, die Psychologie der Zielgruppe zu verstehen“, schreibt du Cluzel. Die Grundlage bleiben traditionelle Propaganda- und Desinformationstechniken, ergänzt durch aktuelle Technologie und Wissensfortschritte. „Verhalten kann inzwischen in einem solchen Ausmaß vorhergesagt und berechnet werden“, so du Cluzel, „dass die KI-getriebene Verhaltenswissenschaft ‚Verhaltensökonomie‘ eher als Hard Science denn als Soft Science eingestuft werden sollte.“

.

Da fast jeder im Internet und in den sozialen Medien aktiv ist, sind Einzelpersonen keine passiven Rezipienten mehr von Propaganda; Mit der heutigen Technologie beteiligen sie sich aktiv an ihrer Entstehung und Verbreitung. Das Wissen darüber, wie man diese Prozesse manipuliert, „wird leicht in eine Waffe verwandelt“. Als Beispiel nennt Du Cluzel den Skandal um Cambridge Analytica. Durch freiwillig übermittelte personenbezogene Daten an Facebook wurden detaillierte individuelle psychologische Profile einer großen Bevölkerung erstellt. Normalerweise werden solche Informationen für personalisierte Werbung verwendet, aber im Fall von Cambridge Analytica wurden sie verwendet, um zweifelnde Wähler mit personalisierter Propaganda zu bombardieren. Kognitive Kriegsführung „nutzt die Schwächen des menschlichen Gehirns aus“ und erkennt die Bedeutung der Rolle von Emotionen bei der Steuerung der Kognition an. Cyberpsychologie,

.

Andere vielversprechende Technologien, die verwendet werden könnten, sind Neurowissenschaften und Technologien oder „NeuroS/T“ und „NBIC“ – Nanotechnologie, Biotechnologie, Informationstechnologie, Kognitionswissenschaft, „einschließlich Entwicklungen in der Gentechnik. NeuroS/T können pharmakologische Wirkstoffe, Gehirn-Maschine-Kopplungen sowie psychologisch störende Informationen sein. Die Beeinflussung des Nervensystems mit Wissen oder Technologie kann zu Veränderungen in Gedächtnis, Lernfähigkeit, Schlafzyklen, Selbstbeherrschung, Stimmung, Selbstwahrnehmung, Entschlossenheit, Selbstvertrauen und Empathie sowie Fitness und Kraft führen. Du Cluzel schreibt: „Das Potenzial von NeuroS/T, Einsichten zu schaffen und die Fähigkeit, Kognition, Emotionen und Verhalten von Individuen zu beeinflussen, ist von besonderem Interesse für Sicherheits- und Geheimdienste sowie Militär- und Kriegsinitiativen.“

.

Krieg gegen die kognitiven Prozesse von Individuen zu führen, stellt eine radikale Abkehr von traditionellen Formen der Kriegsführung dar, bei denen man zumindest im Prinzip versucht, Zivilisten aus dem Weg zu räumen. Im kognitiven Krieg ist der Bürger das Ziel und sein Gehirn das Schlachtfeld. Es ändert die Art der Kriegsführung, die Spieler, die Dauer und wie der Krieg gewonnen wird.

.

Laut du Cluzel hat „kognitive Kriegsführung universelle Reichweite, vom Einzelnen bis hin zu Staaten und multinationalen Unternehmen“.

Ein Konflikt wird nicht mehr durch die Besetzung eines Territoriums oder durch die Anpassung von Grenzen auf einer Karte gewonnen, denn „die Erfahrung der Kriegsführung lehrt uns, dass Krieg im physischen Bereich zwar eine feindliche Armee schwächen kann, aber nicht dazu führt, dass alle Ziele erreicht werden Krieg.“ Beim kognitiven Krieg verschiebt sich das Endziel: „Was auch immer die Art und der Zweck des Krieges selbst ist, es läuft letztendlich auf einen Zusammenstoß zwischen Gruppen hinaus, die etwas anderes wollen, und daher bedeutet Sieg die Fähigkeit, einem Auserwählten das gewünschte Verhalten aufzuzwingen Publikum.“ Es geht also faktisch darum, eine ideologische Konversion in der Zielbevölkerung herbeizuführen.

.

Der Feind sind nicht nur Zivilisten in besetzten oder feindlichen Gebieten – sondern auch ihre eigenen Zivilisten, die nach Schätzungen der NATO leichte Ziele für kognitive Operationen feindlicher Parteien sind. „Der Mensch ist das schwache Glied, das muss erkannt werden, um das Humankapital der NATO zu schützen.“

Dieser „Schutz“ geht weit: „Das Ziel der kognitiven Kriegsführung besteht nicht nur darin, Militärs, sondern Gesellschaften zu schaden. Die Methode der Kriegsführung ähnelt einem ‚Schattenkrieg‘ und erfordert die Beteiligung der gesamten Regierung an seiner Bekämpfung.“ Krieg kann also mit und ohne Militär geführt werden, und du Cluzel fährt fort: „Kognitive Kriegsführung ist potentiell endlos, was für diese Art von Konflikt man keinen Friedensvertrag schließen oder eine Kapitulation unterzeichnen kann.“

.

Auch niederländische Staatsbürger werden ins Visier genommen

Laut dem Cognitive Warfare-Bericht schätzen China, Russland und nichtstaatliche Akteure (nichtstaatliche Akteure) auch den kognitiven Krieg. Daher sieht es die NATO als wichtige Aufgabe an, dieser Form der Kriegsführung begegnen zu können. Laut Korrespondenz, die aus FOIA-Anfragen hervorgegangen ist, ist die Doktrin der kognitiven Kriegsführung bereits stark im niederländischen Militär verankert. Die unabhängige Nachrichtenseite Independen. nl berichtet: „Der Generalleutnant des Landstreitkräftekommandos schreibt am 4. August 2020 in einem Memo an den damaligen Verteidigungsminister Ank Bijleveld, dass ‚informationsgesteuerte Aktion‘ (IGO) in 3 Dimensionen stattfindet: der physischen, der virtuellen und der das Kognitive. Das Handeln im Landbereich beinhaltet das Handeln innerhalb dieser drei Dimensionen, um die gewünschten Wirkungen zu erzielen, die innerhalb eines politisch-strategischen Ziels erreicht werden. Da Länderaktionen per Definition stattfinden,

.

Im Kern geht es darum, den Willen zu nehmen, gegen Gegner zu kämpfen oder ihnen unseren Willen aufzuzwingen. Übrigens folgen wir damit der NATO-Doktrin für den Landbereich. Diesen Modus Operandi, bei dem die gesamte Regierung in einen Informations- und Erkenntniskrieg verwickelt ist und den Bürger als möglichen Feind sieht, der zu korrektem Verhalten manipuliert werden muss, sehen wir stark in der Corona-Zeit. Nicht umsonst organisierten die Niederlande im Frühjahr 2020 eine Navo Innovation Challenge, die sich auf Covid-19 konzentrierte. „Wir suchen nach innovativen Lösungen, um biologische Bedrohungen zu identifizieren, zu bewerten und zu identifizieren, zu bewerten und zu bewältigen, damit NATO-Streitkräfte, Verbündete und zivile Einheiten geschützt sind“, heißt es in der Ankündigung. Es strebt ausdrücklich nach „Überwachung,

.

Die niederländische Zeitung NRC Handelsblad berichtete im November 2020, dass ohne gesetzliche Grundlage das Land Information Maneuver Center (LIMC) eingerichtet worden sei – eine den Landstreitkräften unterstellte Abteilung, die niederländische Zivilisten während der Corona-Zeit mithilfe von Behavioral Dynamics Modeling überwachte. BDM ist ein Ansatz, der von der britischen SCL-Gruppe, der Muttergesellschaft der oben genannten Cambridge Analytica, entwickelt wurde und mit dem das Militär bei Einsätzen in Afghanistan Erfahrungen sammelte, Zivilisten nicht nur überwacht, sondern auch aktiv beeinflusst wurden. FOIA-Dokumente, die Anfang 2022 veröffentlicht wurden, zeigten, dass das LIMC eng mit der Polizei und der NCTV (Einheit zur Bekämpfung des Terrorismus, ähnlich der Heimatschutzbehörde) zusammenarbeitete.

.

Der unsichtbare Krieg

Wie ist es möglich, dass für einige ganz klar ist, dass wir vor einem Putsch, einer Revolution oder sogar einem dritten Weltkrieg stehen, während für andere alles „normal“ erscheint?

„Mein Vater hat mich auf den vorangegangenen Krieg vorbereitet“, schreibt Sebastian Haffner kurz vor seiner Flucht aus Nazi-Deutschland 1938. In dem Buch „ Hitler trotzen“ beschreibt er, wie er als siebenjähriger Junge den Ersten Weltkrieg erlebte, während er aufwuchs Zwischenkriegszeit und wie er den Aufstieg des Nationalsozialismus erlebte. Er stellte sich Krieg als Grabenkrieg vor und war nicht auf Terror, Massenhysterie und Demagogie vorbereitet.

.

Wir stellen uns den Krieg als Demagoge vor. Schauen Sie sich zum Beispiel all die unerwünschten Führer an, die dämonisiert werden – Trump, Putin, Assad usw. – die von den Massenmedien als „ein neuer Hitler“ gebrandmarkt werden. Krieg ist eine Armee, die einfällt, Soldaten auf den Straßen, Städte, die bombardiert werden.

Wir befinden uns jetzt inmitten einer Revolution – im klassischen Sinne – einer radikalen Umwälzung der Organisation des Staatssystems und der Machtverhältnisse. Kees van der Pijl erklärt in seinem Buch „States of Emergency“ deutlich, dass diese Revolution, anders als beispielsweise die Französische und Amerikanische Revolution, nicht von unten, sondern von oben, von der Oligarchie initiiert wurde. Sie setzen die Politik durch kooptierte Regierungen und Organisationen wie die US-Regierung, die EU, die WHO und das WEF um, unterstützt von Big-Tech-Unternehmen. Das System, auf das hingearbeitet wird, ist totalitär, technokratisch und zentralisiert. Relativ wenige Menschen erkennen, wie radikal der Umbruch ist, den wir durchleben, wahrscheinlich weil dieser Krieg nicht durch direkte physische Gewalt ausgelöst wurde, sondern durch einen kognitiven Krieg, der sich gegen Zivilisten richtet. Die Doktrin der kognitiven Kriegsführung zeigt, dass moderner Krieg in erster Linie als fortgeschrittene PsyOp geführt wird. Es entspricht nicht dem klassischen Bild der Kriegsführung. Deshalb ist es für die meisten nicht sichtbar.

.

Erinnern sie sich daran, was Freiheit ist?

Keines der Dokumente zur kognitiven Kriegsführung zeigt ein Bewusstsein dafür, wie weit diese Methodik von den Grundwerten abweicht, die die Grundlage einer freien Gesellschaft bilden: die Zentrierung auf die Rechte und Freiheiten des Einzelnen, sein eigenes zu tun, zu denken und zu organisieren Leben, ohne äußere Einmischung.

.

Kognitive Kriegsführung wird als eine Möglichkeit verkauft, „Krieg ohne Kampf zu gewinnen“, damit es weniger (zivile) Opfer gibt. Das erscheint zunächst positiv, aber dieser Ansatz, insbesondere wenn er in großem Umfang UND auf die eigenen Bürger angewendet wird, lässt dem Einzelnen keinen Raum, um Informationen für sich selbst zu sammeln, zu bewerten und entsprechend zu handeln. Der Bürger ist kein selbstständig denkender Mensch mehr, sondern ein verwundbares Subjekt mit „begrenzter Rationalität“. Verhalten, das von dem abweicht, was die NATO, das LIMC oder die Regierung als problematisch identifiziert, sollte „korrigiert“ werden. Ist die Regierung oder das Militär rational? Ist Rationalität eine Voraussetzung für Entscheidungen, Entscheidungen oder Überzeugungen? Warum darf ein Bürger keine abweichende Meinung haben, ohne als „potenziell staatsgefährdend“ abgestempelt zu werden? „Staatsgefährdende“ Bürger mit „falschen“ Überzeugungen korrigieren zu wollen, erinnert an die Literatur über Sowjetrussland, Mao-China, Pol-Pot. Es hat keinen Platz in einer freien Gesellschaft.

.

Quelle

.

.