Neuigkeiten / Berichte / Bild + Videoinformationen

NRW-Ministerpräsident Wüst: Impfzwang für Ungeimpfte dient der Genugtuung der Geimpften

.

Allgemeine Begriffserklärung und Richtigstellung der ddbnews-Redaktion:

Es gibt derzeit überhaupt keine Impfung, sondern nur genverändernde Therapiestoffe einer Versuchsstudie, die lediglich für freiwillige Probanden nach einer Notzulassung gemäß EU-Verordnung (EG) Nr. 507/2006 vom 29. März 2006, in Verbindung mit der EU-Verordnung (EG) Nr. 726/2004 vom 31. März 2004, genehmigt wurden. Ein Virus konnte bislang noch immer nicht nachgewiesen werden, wie z.B. das Verfassungsgericht in Spanien unlängst geurteilt hat. Alle Testverfahren können, ohne vollständige klinische Abhandlung durch einen Arzt, keine Ergebnisse nachweisen, wie tausende Wissenschaftler und Ärzte bestätigen. Alle Masken sind gemäß ihrer Hersteller gegen Viren ungeeignet und zudem bei längerem Gebrauch gesundheitsschädlich, was vor allem Kinder unter 14 Jahren betrifft. Rechtlich bedeuten die aktuellen Maßnahmen: Ein indirekter Zwang für eine Maßnahme ist juristisch gesehen ebenso als strafbare Nötigung zu bewerten, wie ein direkter Zwang.

…und:

Allgemeine Begriffserklärung und Richtigstellung der ddbnews-Redaktion:

Deutschland ist nicht die Bundesrepublik. Die Bundesrepublik hat keine Bürger wie ein richtiger Staat und seit 1990 kein eigenes Gebiet (und keine „Soldaten“ nur private Söldner, keine „Beamten“, nur Bedienstete „als“ Beamte), sondern nur unter Kriegsrecht stehende, rechtlose Bewohner, registriert in einer Verwaltung und mit Deutschland ist in allen Artikel die illegale und seit 3. Oktober 1990 unter Vorbehaltsrechten der Alliierten agierende Fremdverwaltung Bundesrepublik gemeint, die natürlich nicht Deutschland ist, jemals war oder sein könnte. Sie hat auch keine Minister im staatlichen Sinne, sondern nur Abteilungsleiter einer Geschäftszentrale und einer Geschäftsführung, die sich Kanzleramt und/oder Bundespräsidialamt „nennen“. Übrigens: Parteien sind politisch und geschäftlich tätige und orientierte Vereine, unter Ausschluß jeglicher Haftung nach BGB § 54, welche ansonsten für Vereine verpflichtend vorgeschrieben ist. Und noch etwas: Die gesamte Presse und die Medien in der Bundesrepublik sind internationale und globale Organe und keine deutschen Presse- und Medienhäuser. Die EU ist eine private Organisation, wird von den Vereinigten Staaten von Amerika gesteuert und hat mit Staatlichkeit oder einem völkerrechtlichen Staatenbund nichts zu tun. 

.

(David Berger) Die Töne rund um die geplante Impfpflicht werden immer martialischer. So versucht NRWs Ministerpräsident Wüst die anstehenden Impfpflicht als den Geimpften zustehende Racheaktion gegenüber den Ungeimpften zu verkaufen: Neues Benzin in den Brandherd der gesellschaftlichen Spaltung

Hendrik Wüst, der frische und einstmals als „konservativ“ geltende CDU-Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen, hat gestern bei „Anne Will“ offen heraus gesagt, welchen Sinn die Impfpflicht hat: Sie diene der Genugtuung der Geimpften, die schon so viel für ihre Gesundheit (meint Bürger-Gehorsams-Pflicht) getan hätten.

Und nun erwarten können, dass die Nichtgeimpften auch mal tätig werden. Da dies nicht freiwillig geschehe, müsse man sie eben zwingen, sich freiwillig impfen zu lassen.

.

Ist der „Impfneid“ zum „Ungeimpftneid“ geworden?

Gestern hat der neue Ministerpräsident von NRW dem TV-Volk den Sinn der Impfpflicht erklärt: Diese diene der Genugtuung der Geimpften. Querdenkeranwalt Ludwig dazu:

„Klartext: Diejenigen, die bisher der Impfung nicht vertraut haben, werden wir jetzt dazu zwingen, damit die, die es schon geschluckt haben, bloß nicht Verdacht schöpfen und anfangen sich zu hinterfragen. Es wird immer krasser und unverhohlener.“

.

„Jetzt sollen die auch mal leiden!“

Psychologisch mit einem Hang zu Demagogie gesehen, ist die Äußerung Wüsts strategisch immerhin von einer Bauernschläue geprägt, die beim durchschnittlichen ARD-Zuschauer auf fruchtbaren Boden fallen könnte. Manaf Hassan dazu: „Ein Psychologe meinte vor Wochen zu mir, dass viele Geimpfte nur wollen, dass Ungeimpfte sich impfen müssen, damit sie ein besseres Gefühl/Gewissen haben. Viele bereuen es, so früh eingeknickt zu sein o. waren sich unsicher & haben es für „Freiheit“ getan.“ Genau diese sinistere Situation scheint Wüst, in die unterste Schublade greifend, schamlos mit seinen Äußerungen auszunutzen.

Wie eine Impfpflicht im Falle einer Einführung überhaupt kontrolliert werden soll, wird Wüst, der das bevölkerungsreichste Bundesland vertritt, gefragt: „Am Ende müssen sich die Kommunen damit befassen, also die Einwohnermeldeämter und die Kreisgesundheitsämter“…

Offensichtlich hat der Laschtet-Nachfolger überhaupt noch nicht bemerkt, dass seine Gesundheitsämter bereits am Limit arbeiten. Und das obwohl eine seiner gegenüber Laschet deutlich reduzierten Fähigkeiten v.a. in der Verwaltung zu liegen scheint…

.

Wüst – gefangen in der Wüste des Kollektivismus

Und noch etwas: Wüst hat nach der Sendung getwittert: „Menschen dürfen ihre individuelle Freiheit nicht über die Freiheit der Allgemeinheit stellen. Wenn wir nicht handeln, kommen wir wieder in dieselbe Situation & werden nächstes Jahr die gleiche Diskussion führen. Daher brauchen wir jetzt zügig die Vorbereitung einer Impfpflicht.“

Ann Schneider von der „Welt“ hat ihm geantwortet: „So etwas wie die Freiheit der Allgemeinheit gibt es nicht. Freiheit beginnt immer beim Individuum – alles andere nennt sich Kollektivismus. Kann man wollen, dann sollte man von Freiheit allerdings schweigen.“

.

Wie die Verletzung der Menschenrechte am besten organisieren?

Dennoch ist die Frage Anne Wills sehr passend, denn nur noch darum scheint es Leuten wie Wüst zu gehen: Nicht mehr um die Tatsache, dass die Impfpflicht ein schwerer Verstoß gegen unsere Verfassung und die Menschenrechte ist, sondern nur noch darum, wie dieses menschenverachtende Hochamt der Sanitärdiktatur möglichst reibungsfrei zu zelebrieren ist.

Eine ähnliche Geisteshaltung legte gestern in der „Bild am Sonntag“ bereits sein grüner Kollege Dahmen an den Tag. Was wiederum zeigt, dass die Altparteien (in denen immer mehr die Politiker überwiegen, die Leichen im Keller haben und daher erpressbar sind) sich kaum in wesentlichen Fragen unterscheiden, und es gegenüber dieser Art neuer „Blockpartei“ eigentlich nur eine echte Oppositionspartei gibt – aber das wäre wieder ein neues Thema.

.

Quelle

.

.